Sâmbătă, 21 Octombrie 2017
De la anul, copiii vor avea posibilitatea să facă plângeri direct Avocatului Copilului. Executivul a aprobat înfiinţarea Avocatului Copilului, care se va ocupa exclusiv de protecţia drepturilor copilului, în cadrul Avocatului Poporului. 
 
Guvernul a aprobat înfiinţarea Avocatului Copilului, ca structură distinctă în cadrul instituţiei Avocatul Poporului, care se va ocupa exclusiv de protecţia drepturilor copilului.
Guvernul precizează că noua structură va putea primi şi soluţiona plângerile individuale făcute de copii sau de reprezentanţi ai acestora faţă de instituţii publice din domeniul sănătăţii, educaţiei şi protecţiei speciale a copilului. Ulterior, Avocatul Copilului va verifica instituţiile publice reclamate. În plus, acesta va realiza studii și evaluări pentru a stabili gradul în care autorităţile administraţiei publice centrale sau locale, dar şi specialiştii sau persoanele fizice din România respectă drepturile copilului. 
Actul normativ prevede înfiinţarea a 18 noi posturi în cadrul noii structuri, începând cu 1 ianuarie 2018, dintre care patru posturi în aparatul central al Avocatului Poporului şi câte un post pentru fiecare birou teritorial.
 
Mihaela Stănciulescu: Am avut oportunitatea să lucrez cu o echipă din instituția centrală pe un proiect de lege privind înființarea instituției Avocatului Poporului. Noi am considerat că legal și constiutuțional nu era oportună varianta propusă de acel guvern, adică înființarea unei insituții complet noi. În cadrul Avocatului poporului există deja un departament care se ocupă și cu probleme care vizează copii, însă de la anul va fi o structură de sine stătătoare în cadrul Avocatului Poporului, cu un adjunct care va fi Avocatul Copilului și care se va ocupa strict de problemele copiiilor. Aceștia vor putea face sesizări direct la noua structură, dar să știți că și până acum am avut cazuri în care am cerut și am audiat copii în diferite spețe, fără ca părinții lor să fie de față. Inclusiv în Pitești, a declarat, la emisiunea Culisele puterii moderată de directorul Proarges.ro Mircea Sărărescu la Absolut tv, avocatul Poporului structura teritorială Pitești.
Published in SOCIAL

Bătrâni și ignorați. Bătrânii de la centrul de îngrijire a persoanelor vârstnice de la Bascovele au rămas fără medic generalist, iar când ajung la Județean cu ambulanța nu sunt băgați în seamă, deși unii dintre ei suferă de afecțiuni severe. În plus cei 65 de angajați încă așteaptă să își primească banii.
După ce că sunt singuri, bătrânii de la centrul de la Bascov au rămas și fără medic generalist. Situația este periculoasă mai ales pentru cei cu dizabilități severe care sunt tratați, se pare, cu ignoranță și de medicii de la Spitalul de urgență din Pitești, după ce ajung acolo cu Ambulanța. Asta au găsit acolo Ionel Oprea, Adjunctului Avocatului poporului la nivel național și Mihaela Stănciului, avocatul Poporului de la biroul teritorial Pitești.
Aceștia vor propune un protocol între centrul de la Bascovele și Spitalul Județean, mai ales că ambele instituții sunt în administrarea CJ Argeș.  
Am găsit aici probleme care țin și de organizare, pentru că nu există sufiecientă finanțare pentru a asigura un trai îndestulător, dar și de altă natură, pentru că nu se poate  respecta demnitatea umană. Acestea qr fi putut fi rezolvate printre implicare și o păsare a celor implicați în coordonarea acestui sistem.
Am înțeles că la Bascovele sunt aproximativ 80 de persoane internate și 65 de angajați care nu și-au mai primit salariul de ceva vreme.
Centru nu are medic generalist. Iar acolo sunt internați bătrâni, unii cu dizabilități, alții chiar cu dizabilități severe. Deși sunt înscriși la medici de familie, atunci când au nevoie de ajutor medical sunt trimiși cu ambulanța la Spitalului Județean unde se pare că de multe ori nu sunt primiți sau neglijați. Sunt considerați probabil probleme în plus, deși unii au afecțiuni majore și necesită intervenții rapide, a explicat Ionel Oprea, adjunctul Avocatului Poporului pentru domeniul - drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap, după o vizită inopinată, joi, în Argeș.

La rândul său, Mihaela Stănciulescu, Avocatul Poporului de la biroul teritorial Pitești, a explicat că va propune realizarea unui protocol între centrul de la Bascovele și Spitalul Județean. Cred că poate fi realizat un protocol între cele două instituții, mai ales că sunt sub coordonarea și administrarea, amândouă, a Consiliului Județean Argeș,  în care să fie definite anumite situații în care bătrânii să primească ajutorul necesar, astfel încât să nu mai întâmpine asemenea situații, a explicat Mihaela Stănciulescu.

Published in SOCIAL

Ionel Oprea, adjunctul avocatului Poporului pentru domeniul - drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap a fost prezent în județul Argeș. În exclusivitate la Absolut tv, moderată de directorul Proargeș.ro, Mircea Sărărescu, oficialul a povestit ce a găsit în cadrul unor vizite la trei centre din județ.
Împreună cu Avocatul Poporului de la biroul teritorial Pitești, Mihaela Stănciulescu, Ionel Oprea a vizitat și centrul de primire în regim de urgență a minorilor, care de obicei provind din familii unde au fost abuzați. Adjunctul Avocatului Poporului la nivel național s-a arătat satisfăcut de ce a găsit la acest centru special, mai ales că o parte din îmbunătățiri au stat la baza propunerilor făcute de instituția pe care o reprezintă în urma unei vizite precedente. Pot spune că la acest centru de primire în regim de urgență a minorilor am avut parte de o surpriză plăcută. Când intri într-o instituție și nu te izbește un miros neplăcut, lucrurile sunt deosebite de pozitive.
Acei copii au ajuns acolo nu din vina lor, sunt victime ale violenței domestice. Au ajuns într-un mediu care tinde cât de cât spre normalitatea în care ar trebui să trăiască. Ei sunt într-un tranzit. Sunt luați din mediile unde devin victime și se încearcă găsirea unei soluții: ori reintegrarea în familii, ori darea lor într-un plasament la asistent maternal sau la familia extinsă iar dacă nu se poate, într-un centru special. Poate că la acolo centru din Argeș lucrurile stau altfel și pentru că în conducere este un preot, a declarat Ionel Oprea. La rândul său, Mihaela Stănciulescu a subliniat faptul că de la ultima vizită făcută acolo, condițiile au fost îmbunătățite. Am făcut o vizită în urmă cu ceva timp la acest centru. Atunci, copii nu puteau părăsi locația, erau practic încarcerați și nu prea aveau parte de activitiăți în care erau integrați. Acum lucrurile s-au schimbat și mi-ar plăcea să cred că și în urma sugestiilor făcute de Avocatul Poporului. Am mai fost într- o vizită la un centru de tip familial, acolo era în inspecție și un reprezentant al Ministerului Muncii, oamenii nu erau tocmai binedispuși. Eu pot spune că avem însă o colaborarea destul de bună cu Direcția de Asistență Socială și pentru Protecția Copilului, e menționat și Mihaela Stănciulescu, Avocatul Poporului, biroul teritorial Pitești.

 

 

Published in SOCIAL
Biroul Teritorial Pitești al Instituției Avocatul Poporului își schimbă sediul. Avocatul Poporului se va muta pe strada Garoafelor, nr. 6, tot în Pitești.

Până acum Biroul funcționa în incinta clădirea veche a Muzeului Județean Argeș. Întrucât imobilul va suporta lucrări de reabilitare printr-un proiect european, Consiliul Județean Argeș a oferit Avocatului Poporului, mai multe spații în sediul de pe strada Garoafelor numărul 6. Spațiile sunt date în folosință gratuită pe o perioadă de cinci ani. Biroul Teritorial Pitești al instituției Avocatul Poporului își desfășoară activitatea în județele Argeș și Vâlcea. 

Published in SOCIAL

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu cu privire la cazul copiilor și adulților din comuna Berevoești - satul Gămăcești, județul Argeș, sechestrați și supuși la muncă forțată.

"Sesizarea din oficiu vizează posibila încălcare a art. 22 și art. 49 din Constituția României privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică și protecția copiilor și a tinerilor", informează un comunicat al Avocatului Poporului.

Procurorii au efectuat percheziții în comuna Berevoești, la 40 de persoane suspectate că ar fi recrutat sau răpit oameni săraci sau copii cu dizabilități, pe care i-ar fi pus să cerșească sau să muncească în gospodăriile acuzaților.

"DIICOT a început urmărirea penală față de 40 de persoane, iar în total 90 de oameni sunt vizați în acest dosar.  Aceste persoane sunt acuzate că, începând cu anul 2008 și până în prezent, ar fi constituit mai multe grupuri infracționale organizate structurate pe baza relațiilor de familie, care ar fi recrutat aproximativ 40 de persoane minore și majore prin constrângere, inducere în eroare, răpire sau profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau acestea le-ar fi exploatat, supunându-le la executarea de munci și îndeplinirea de servicii în mod forțat", se arată în comunicat.

Printre victime se numără copii, dar și persoane cu dizabilități fizice sau psihice ori cu situații materiale precare. Acestea ar fi fost forțate să muncească sau să practice cerșetoria.

Published in SOCIAL

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu şi a monitorizat situaţia apărută în judeţul Argeş, unde mai mulţi copiii au fost internaţi cu sindrom hemolitic uremic. Mihaela Stănciulescu, coordonatorul Biroului Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului, care a derulat această anchetă, a vorbit în exclusivitate pentru Q Magazine despre cele mai importante concluzii ale raportului.

 

Trei bebeluși din Argeș au decedat, iar autoritățile nu au descoperit nici până în prezent sursa ori sursele de îmbolnăvire. Concluziile Avocatului Poporului, care vor fi făcute publice peste câteva zile, evidențiază o serie de lacune legislative, neaplicarea legislației deja prezente, lipsa de resurse tehnice și umane și proasta comunicare dintre instituții.

 

Facem precizarea încă de la început că spre deosebire de numeroasele anchete ale administrației locale și centrale, activitatea Avocatului Poporului a avut scopul de a stabili dacă, în intervalul 10.02.2016-23.02.2016, autorităţile publice locale cu responsabilităţi legale în procedurile de intervenţie şi gestionare a cazurilor bebeluşilor şi copiilor mici din judeţul Argeş suspecţi sau diagnosticaţi cu boală digestivă acută (BDA) sau sindrom hemolitic uremic (SHU) au respectat prevederile art. 34 şi art. 35 din Constituţia României şi dacă au administrat defectuos situaţia apărută. Investigaţiile au fost făcute la Spitalul de Pediatrie Pitești și la Direcția de Sănătate Argeș.

Mai exact, Avocatul Poporului a urmărit dacă s-a intervenit cu maximă eficienţă pentru identificarea cât mai rapidă a cauzelor de îmbolnăvire şi reducerea factorilor de risc în concordanţă cu actele normative în vigoare. Dacă autorităţile au comunicat, interacţionat şi colaborat pentru organizarea, conducerea şi coordonarea pregătirii reţelei sanitare locale în această situaţie deosebită. Dacă a fost elaborat şi implementat un plan imediat de acţiune pentru sănătate în relaţia cu factorii de mediu, informarea publicului privind starea sănătăţii în relaţie cu factorii de mediu şi implicarea comunităţii locale în activităţi de prevenire a îmbolnăvirii.

Dacă s-a făcut o evaluare corectă a necesarului de resurse umane şi logistică la nivelul asistenţei medicale în funcţie de nevoile comunitare pentru a preveni întârzierile la nivel de decizie. Iar răspunsurile la aceste întrebări au fost cât se poate de elocvente, după cum veți vedea.

Mai precizăm că Spitalul de Pediatrie Piteşti este acreditat cu încredere ridicată din luna aprilie 2015, este inclus în Strategia de sănătate adoptată de Consiliul Judeţean Argeş pentru perioada 2014-2020, managementul are toţi indicatorii de performanţă îndepliniţi, are autorizaţie sanitară de funcţionare şi are o structură de management al calităţii serviciilor medicale. De asemenea, niciuna din unităţile care acordă servicii medicale pe raza judeţului nu se află în subordinea Direcţiei de Sănătate Publică Argeş.

Spitalul, fără epidemiolog din 2012. Epidemiologul județului, într-o misiune OMS în străinătate

Avocatul Poporului a documentat că Spitalul de Pediatrie din Piteşti nu mai are medic epidemiolog încă din anul 2012, situație cu care se confruntă, de altfel, mai multe spitale din țară. "Din luna mai 2013 a organizat, cu frecvenţa permisă de reglementările legale concursuri pentru ocuparea unui post de medic specialitatea Epidemiologie, la care, până luna februarie 2016 nu s-a prezentat niciun candidat. În această situaţie a solicitat, în repetate rânduri, colaborarea Direcţiei de Sănătate Publică Argeş pe linie epidemiologică, eventual prin contract prestări servicii, dar demersul a rămas fără rezultat. La nivel naţional, în octombrie 2015 era cunoscut un necesar de 150 medici epidemiologi dar, la examenul de rezidenţiat au fost scoase la concurs doar 5 posturi. Ministerul Sănătăţii ar putea să identifice motivul pentru a putea îndrepta situaţia", a afirmat pentru Q Magazine, Mihaela Stănciulescu.

Managementul Direcţiei de Sănătate Publică este asigurat de un director executiv. Culmea este că directorul executiv adjunct al Direcţiei de Sănătate Publică Argeş – care are specialitatea epidemiologie se afla, în plină criză, într-o misiune externă cu o echipă a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, iar atribuţiile sale nu au fost delegate. Mai mult, copiii ajunși la Secția de Boli Infecțioase a Spitalului Județean de Urgență Pitești, unde nu există un pediatru, au fost trimiși, când starea li s-a agravat, înapoi la Spitalul de Pediatrie, care are rang inferior, în loc să fie trimiși către spitalele din București cum prevăd protocoalele de transfer intraspitalicesc.

Simptomele erau, autoritățile au dormit

Avocatul Poporului arată că Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 883 din 16.08.2005 privind aprobarea Metodologiei de alertă precoce şi răspuns rapid în domeniul bolilor transmisibile prevede procedurile care trebuie urmate sau activate, precum și lista bolilor incluse în sistemul de alertă precoce şi răspuns rapid. Ordinul respectiv prezintă definiţiile de caz şi pragurile de alertă pentru diferite simptome.


Nici până astăzi nimeni nu a instituit alerta epidemiologică

Din datele colectate de Avocatul Poporului, Spitalul de Pediatrie Piteşti a informat, telefonic, Direcţia de Sănătate Publică Argeş despre cazurile de boli digestive acute care s-au prezentat în Centrul de Primiri Urgenţe a Spitalului de Pediatrie Piteşti, precum şi despre cele internate în această unitate la data de 9 februarie a.c..

Direcţia de Sănătate Publică Argeş a acţionat abia din data de 11.02.2016 pentru stabilirea etiologiei, depistării surselor de infecţie şi a încercat documentarea căilor de transmitere. Nu a fost elaborat un plan de intervenţie a reţelei sanitare în situaţii de urgenţă sau deosebite şi nu a fost solicitat un sprijin mai consistent Direcţiei Sanitar Veterinare Argeş şi Ministerului Sănătăţii - respectiv, Institutului „Cantacuzino” Bucureşti.        

La şedinţa extraordinară a Comitetului pentru Situaţii de Urgenţă Argeş întrunit la 10.02.2016, directorul Direcţiei de Sănătate Publică a raportat existenţa în judeţul Argeş a 12 cazuri de copii care prezentau simptome de boală diareică acută, insuficienţă renală, sindrom hemolitic uremic. Trei dintre cazurile raportate au apărut în cursul zilei de 10.02.2016, iar toţi cei doisprezece copii se aflau internaţi la Spitalul „Marie Curie” din Bucureşti, unul fiind, din păcate, decedat. Această raportare din partea DSP Argeş a reprezentat prima colectare, analiză şi agregare a datelor pentru scopuri de sănătate publică.

"În această situaţie, chiar dacă toate cele 12 cazuri şi cele ulterioare care au prezentat boală diareică acută, nu s-au manifestat în perioada 1 iunie-1 noiembrie pentru care este reglementată sau urmează să fie actualizată metodologia de alertă precoce, niciuna dintre autorităţile cu competenţă în materie nu au informat despre posibilitatea instituirii alertei precoce aşa încât să fie asigurate măsuri comprehensive şi eficiente în gestionarea factorilor de cauzalitate", arată Avocatul Poporului.

Până la data de 18.02.2016, Direcţia de Sănătate Publică Argeş nu a oferit Instituţiei Prefectului judeţul Argeş şi nici Ministerului Sănătăţii Publice informaţiile suficiente pentru a se decide dacă sunt constituite condiţiile legale pentru instituirea unor măsuri de răspuns rapid la alerta precoce.

Prin compartimentul de epidemiologie avea obligaţia să colecteze datele de la asistenţa medicală primară, să le coreleze cu informaţiile privind confirmare/infirmarea cazurilor provenite de la spitalul/secţia de boli infecţioase, pentru ca, apoi, să evalueze dacă s-a produs atingerea pragului de alertă. Măsurile avute în vedere sunt exclusiv de natură sanitară, pentru a preveni răspândirea bolii sau contaminării şi nicidecum măsuri de legislaţie sau securitate (Ordin 883/2005). Instituirea pragului de alertă ar fi impus transmiterea imediată către Institutul de Sănătate Publică a documentului „Raport preliminar de alertă epidemiologică”, care conţine următoarele informaţii: localizarea evenimentului; motivul alertei; nr. de persoane afectate; descriere clinică (frecvenţă şi ponderi); status curent al cazurilor (ponderi); situaţia managementului cazurilor – câţi trimişi spre elucidarea diagnosticului, câţi investigaţi şi trataţi la domiciliu, etc.

Avocatul Poporului a concluzionat că, până la data de 23.02.2016 nu a existat nicio solicitare din partea DSP Argeş privind o statistică a cazurilor de boli digestive anterioare datei de 30 ianuarie a.c. (pentru comparare în vederea instituirii pragului de alertă precoce);

Unităţile spitaliceşti la care s-au înregistrat cazurile respective – inclusiv Spitalul de pediatrie Piteşti - nu aveau obligaţii privind confirmarea diagnosticelor pe cale de laborator. Direcţia de Sănătate Publică Argeş avea obligaţia legală să solicite începând cu data de 10.02.2016 sprijinul instituţiilor vizate indirect prin reglementările de mai sus şi, mai ales, implicarea Ministerului Sănătăţii pentru confirmarea/infirmarea diagnosticelor în laboratoarele Institutului „Cantacuzino”, aflat în subordinea Ministerului.

Spitalul de Pediatrie Piteşti avea nevoie de identificarea urgentă de soluţii medicale de prevenţie epidemiologică pentru că în această unitate nu există o secţie de boli infecţioase iar la data anchetei se aflau internaţi atât copii diagnosticaţi cu BDA cât şi cu Rotavirus. În situaţia bolilor infecţioase bebeluşii şi copiii mici ar fi trebuit să fie trataţi în Secţia de pediatrie boli infecţioase din cadrul Spitalului de Urgenţă Piteşti Din raţiuni funcţionale şi pentru că această secţie nu are un medic de specialitate pediatrică în cazul celor două unităţi medicale locale nu au putut fi respectate prevederile art. 1 pct. 2 din Ordinul nr. 1091 din 2 septembrie 2006 privind aprobarea protocoalelor de transfer interclinic al pacientului critic .

Deşi, pentru depistarea activă a cazurilor simptomatice, prefectul judeţului a dispus Direcţiei de Sănătate Publică Argeş, încă din 10.02.2016, monitorizarea atentă a copiilor cu vârste până la 2 ani prin centrele medicale individuale şi realizarea unui plan de acţiune împreună cu medicii de familie, nu a fost identificată o asemenea măsură menită să alerteze asistenţa medicală primară pentru trimiterea cazurilor la secţia de boli infecţioase a Spitalului de Urgenţă Piteşti.

Deşi rezultatele anchetelor epidemiologice au indicat conforme alimentele verificate până la data de 23.02.2016 nu s-a solicitat nicio măsură provizorie pentru asigurarea unui grad ridicat de protecţie a sănătăţii şi de reducere sau eliminare a riscului, în concordanţă cu reglementările art. 7, art. 8, art. 11 şi art. 15 lit. h din Legea nr. 150/14.05.2005 privind siguranţa alimentelor, republicată.

Comunicare greșită și în relația cu presa

În timpul gestionării situaţiei investigate comunicarea incoerentă sau confuză cu publicul şi părţile a avut un impact negativ asupra eficacităţii reacţiei din perspectiva sănătăţii publice, precum şi asupra operatorilor economici. Ar fi fost necesară coordonarea unei forme organizate de reacţie prin includerea unui schimb rapid de informaţii cu privire la mesajele şi strategiile de comunicare şi abordarea provocărilor în materie de comunicare în vederea coordonării riscurilor şi a comunicării într-o situaţie atipică, pe baza unei evaluări solide şi independente a riscurilor la adresa sănătăţii publice, care să fie adaptată la necesităţile şi circumstanţele locale. Aceste schimburi de informaţii ar fi faciliat monitorizarea clarităţii şi coerenţei mesajelor transmise publicului şi mass-media.

 

Coordonatorul Biroului Teritorial Piteşti al instituţiei Avocatul Poporului a apreciat că "apariţia unei situaţii neobişnuite/neaşteptate într-o perioadă nespecifică unor asemenea tipologii de boli transmisibile şi într-un cluster cu repartizare geografică locală restrânsă, în condiţiile prezentate, ar impune o coordonare a eforturilor de a crea, consolida şi menţine capacităţile de monitorizare, alertă precoce, evaluare şi reacţie privind ameninţările pentru sănătate prin completarea cadrului legal deja existent după o consultare prealabilă între toţi factorii de decizie. O asemenea consultare ar putea să vizeze: schimbul de bune practici şi de experienţă în ceea ce priveşte planificarea pregătirii şi reacţiei; promovarea interoperabilităţii planificării la nivel local, regional sau naţional; abordarea dimensiunii intersectoriale a planificării pregătirii şi reacţiei la nivel local, regional sau naţional; măsurile necesare pentru susţinerea punerii în aplicare a cerinţelor privind capacităţile de bază în materie de supraveghere şi reacţie".

În sensul celor arătate, Avocatul Poporului va decide asupra recomandărilor pe care le va face şi dacă va extinde investigaţiile în plan regional sau naţional.

 

 

Published in SOCIAL

Avocatul Poporului monitorizează situația crizei bebelușilor din Argeș prin biroul teritorial din Pitești, condus de Mihaela Stănciulescu.
"Prin biroul nostru teritorial Pitești încercăm să fim cu ochii pe tot ceea ce se întâmplă în legătură cu această situație dramatică din Pitești și din Argeș, păstrând legătura și cu evoluțiile de la spitalele din București acolo unde cei mai mulți dintre bebeluși sunt internați. Necunoscându-se cauza, acum este greu de acționat. Încercăm prin resursele umane limitate pe care le avem, să fim în legătură cu informații din partea DSP Argeș, a spitalelor și a celorlalte instituții implicate, precum și a părinților. Prima fază este aceasta a monitorizării, după care, dacă se vor impune, vom face și noi diverse anchete în funcție de rezultatele la care vor ajunge specialiștii.
Dacă va fi necesar, fără îndoială că se pot face și alte demersuri și, în ultimă instanță, putem formula recomandări către organele abilitate să ia anumite măsuri, dacă constatăm că nu sunt luate și am putea face și un raport special în ipoteza în care ajungem la concluzia că există dispoziții legale cu lacune, rapoarte pe care le vom trimite Parlamentului", a declarat Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, la Antena 3.

Conform Prefecturii Argeș, care are constituită o celulă de criză pe acest subiect, la acest moment sunt 14 copii internați în spitalele din București care prezintă boală diareică acută (12 cazuri) și infecție cu rotavirus (2 cazuri). Alți 13 bebeluși sunt internați la Spitalul de Pediatrie Pitești, Spitalul Județean- Secția Contagioase (diagnostic rotavirus) și Câmpulung (boală diareică acută).


 


Published in SOCIAL
Tragedia celor 3 copii de la Băiculeşti, care în martie anul acesta şi-au pierdut viaţa în timp ce traversau un podeţ de serviciu al Hidroelectrica, căzând în canalul de evacuare, a determinat Avocatul Poporului biroul teritorial Piteşti, Mihaela Stănciulescu, să declanşeze o amplă anchetă în privinţa modului în care este protejat dreptul elevilor la accesul la educaţie.
Pe scurt, în urma acestui demers, aşa cum a transmis chiar adjunctul Avocatului Poporului la nivel naţional, Valer Dorneanu, raportul din Argeş va fi extins la nivel naţional, astfel încât, cel puţin în privinţa transportului şcolar, să se colaboreze cu ministerul Educaţiei astfel încât microbuzele să fie acordate pe baza unor criterii clare, obiective, şi nu după afinităţi sau culori politice ale şefilor de inspectorate şcolare. "Expertiza Avocatului Poporului de aici va fi extinsă la nivel naţional şi vom face un raport care va fi transmis ministerului Educaţiei. Din păcate, unele răspunsuri de la o serie de instituţii din alte judeţe au fost date ca să fie date. Totul e perfect la ei. Ne vom trimite oamenii pe teren. Trebuie găsite soluţii, chiar de anul acesta, pentru alocarea de microbuze acolo unde este nevoie. Cred că ar fi nevoie inclusiv de redeschiderea unor şcoli. Noi nu vom propune redeschiderea şcolilor desfiinţate, dar unde sunt cazuri speciale, se pot găsi soluţii extreme de acest gen, mai ales dacă actul educaţional se poate desfăşura în condiţii normale", a precizat şi Valer Dorneanu.
Dispoziţii şi termene de execuţie
Prefectura şi Inspectoratul Şcolar- şi facem aici menţiunea că este vorba despre noile conduceri ale celor instituţii- s-au implicat şi ele în acest demers. Prefectul Cristian Soare a explicat că noul primar din Băiculeşti va asigura transportul şcolar în sistem privat până la venirea microbuzului.
Inspectorul şcolar general, Florin Gardin, a precizat că există deja 9 comune care au prioritate în primirea de microbuze şcolare, iar Băiculeştiul este prima pe listă. De asemenea, a discutat cu ministrul Ecaterina Andronescu, care a precizat că va negocia cu Ministerul de Finanţe ca de la începutul anului toate comunele din ţară să primească microbuze şcolare care să fie achiziţionate prin leasing.
Copii ne mor, şefii stau de corespondeţe
Ca urmare a demersului Avocatului Poporului, Prefectura a cerut Hidroelectrica ca până la 1 octombrie, să îngrădească şi să monteze panouri de avertizare în locuri similare pentru a evita astfel de tragedii pe viitor. Mai mult, Direcţia bazinală a cerut primăriilor să inventarieze toate podeţele construite fără aviz şi, fie să le dărâme, fie să monteze panouri de avertizare în privinţa riscurilor. Şi proprietarii de bălţi trebuie să le îngrădească şi să pună panouri de avertizare. De-a dreptul revoltătoare este însă indiferenţa şi incompetenţa unor şefi de instituţii sau unor primari care nu au fost în stare, din martie până acum, să îngrădească nişte podeţe sau să monteze un panou de avertizare. În schimb, în purul stil românesc, între instituţii se face schimb de corespondenţă. Când nu iese banul, nu este o afacere, fie ea şi pentru partid, nu prea are rost să îţi mişti fundul care creşte tot mai mult, hrănit din bani publici!
Published in SOCIAL
Săptămâna trecută, conducerea Prefecturii a avut o întâlnire cu  reprezentanta Biroului Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului, Mihaela Stănciulescu, pe tema repartizării microbuzelor şcolare. Avocatul Poporului Piteşti a cerut reglementarea situaţiei distribuţiei microbuzelor şcolare, după un raport realizat în urma tragicului eveniment al celor trei copiii care au murit înecaţi în canalul de evacuare al barajului Zigoneni, din Băiculeşti, în timp ce veneau de la şcoală. Prefectul a precizat că, după evaluarea făcută în Argeş, Avocatul Poporului a făcut demersuri similare la nivel naţional, motiv pentru care adjunctul instituţiei va fi aşteptat la Piteşti joi, pentru discuţii. Prefectul a mai spus că, în timpul guvernării PDL, IŞJ nu a alocat microbuzele şcolare după criterii obiective. "Subliniez că în ultimii ani microbuzele şcolare nu au fost repartizate de către ISJ Argeş în baza unor criterii obiective, ci repartizarea lor s-a făcut pe alte criterii. În cadrul dicuţiilor cu reprezentanta Avocatului Poporului a cărei anchetă a declanşat o acţiune similară a Avocatului Poporului în toată ţara, am susţinut că dorim ca împreună cu ISJ să elaborăm criterii clare de acordare pe viitor a acestor microbuze, cu propuneri de modificare a legislatiei. În acest context l-am invitat pe adjunctul Avocatului Poporului, domnul Valer Dorneanu să participe joi, la Piteşti la o analiză a problemei în cauză", a precizat prefectul Cristian Soare.
Published in SOCIAL
Tragedia petrecută la finele lunii martie, atunci când trei copii au murit înnecaţi într-un baraj din Băiculeşti, a determinat Biroul Teritorial al Avocatului Poporului să se sesizeze din oficiu, iniţiind o anchetă extinsă la mai multe autorităţi ale statului, cu scopul de a stabili cauzele şi situaţiile care influenţează accesul copiilor de vârstă şcolară la educaţie sau dreptul la protecţie al copiilor şi tinerilor, precum şi în ce măsură autorităţile locale asigură informarea corectă a cetăţenilor pentru a preîntâmpina evenimente similare. Ancheta s-a desfăşurat la Primăria Băiculeşti, Şcoala cu clasele I-VII Băiculeşti, Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş şi la Instituţia Prefectului Argeş.
Oamenii statului au dormit, tragedia s-a produs
Referitor la accesul la educaţie în comuna Băiculeşti, în comună, la cele zece şcoli primare şi gimnaziale, învaţă 560 de copii, iar deplasarea zilnică a elevolor şi preşcolarilor în această localitate, de la domiciliu spre unităţile de învăţământ, se realizează în cea mai mare parte pe jos, pe distanţe care se întind între 6 şi 15 kilometri. În unele zone nu circulă mijloace de transport în comun. În comună nu există un mijloc de transport pentru şcolari, deşi, conform verificărilor, atât directorul şcolii, cât şi primarul localităţii, au întocmit adrese către ISJ Argeş, prin care au solicitat un microbuz şcolar încă din anul 2010, prezentând situaţia structurii de învăţământ a localităţii. Demersurile nu au fost realizate cu respectarea legii, în sensul că nu poartă avizul de conformitate şi nici un număr de înregistrare care să ateste că cererile au ajuns la ISJ Argeş.
De la începutul acestui an, 27 de copii sunt transportaţi cu un microbuz pentru care se decontează biletele de transport pe traseul Măniceşti - Băiculeşti - Zigoneni şi retur. 
Ulterior decesului celor trei copii, conducerea şcolii a formulat o nouă solicitare către ISJ Argeş, iar ISJ Argeş a răspuns şcolii ulterior anchetei realizate de noi, care a răspuns că, atunci când Ministerul Educaţiei şi Cercetării va solicita, şcoala din Băiculeşti va fi propusă cu prioritate pentru repartizarea unui microbuz.
Avocatul poporului a atras atenţia că se încalcă şi dreptul la protecţie al copiilor şi tinerilor pe raza comunei Băiculeşti, pe teritoriul comunei funcţionează mai multe hidrocentrale aflate în administrarea Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş, legate prin canale de aducţiune. Acestea sunt traversate în trei puncte de căi de legătură, printre ele fiind şi puntea din Zigoneni, locul în care şi-au pierdut viaţa cei trei copii. Această punte a fost amenajată în urmă cu 40 de ani şi nu este destinată accesului pietonal, ea servind susţinerii conductelor care alimentau cu apă fosta fabrică de conserve de la Băiculeşti. Deşi această construcţie se află pe raza administrativă a comunei Băiculeşti, iar primarul şi Consiliul Local cunosc faptul că parcurgerea acestui traseu incumbă un risc pentru viaţa copiilor în mod special, pentru integritatea lor fizică, aceste autorităţi nu au întreprins niciun demers către societatea în administrarea căreia se află construcţia sau către Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea, aşa încât să fie dispuse măsuri asiguratorii, instalarea de panouri care să semnalizeze riscul de înec şi chiar interzicerea accesului prin zonă, conform Legii Apelor. Abia după moartea copiilor, primarul comunei a solicitat printr-o adresă sprijinul Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş, pentru a verifica şi repara puntea.
Microbuze date pe ochi....protocalii
În ceea ce priveşte ISJ Argeş, conform documentelor verificate de Avocatul Poporului,  numeroase unităţi şcolare şi primării de pe raza judeţului au solicitat, cu argumente temeinice, repartizarea unor microbuze şcolare, dar demersurile lor au rămas însă nesoluţionate. "Consideraţiile pe care s-au întemeiat aceste solicitări au fost temeinic argumentate, însă cererile au rămas neonorate. Solicitările neonorate încalcă dreptul la educaţie şi dreptul la protecţia copiilor şi tinerilor", a afirmat Mihaela Stănciulescu, care a venit şi cu alte exemple, în afara celor de la Băiculeşti. De exemplu, şcoala coordonatoare şi Primăria Morăreşti au cerut încă din 2008 un microbuz pentru că în cele 5 şcoli învaţă 80 de elevi. Din 2010, elevii sunt transportaţi cu un microbuz vechi din 1991, cu un milion de kilometri la bord, donat de Parlamentul României. În cursul unei zile, microbuzul parcuge 135 km în 10 curse, dus- întors. Şcoala cls. I- VIII din Davideşti a cerut microbuz pentru cei 53 de elevi pe ruta Voroveni- Davideşti, pe un drum cu o lungime 10 km dus- întors. 34 de elevi sunt transportaţi cu un ARO închiriat de la Şcoala din Boteni. Şcoala cu clasele I- VIII din Leordeni a cerut un microbuz pentru că autoturismul ARO care era folosit pentru transportul a 100 de elevi este în stare avansată de degradare. Primăria Stoeneşti a cerut, în ultimii 8 ani, un mijloc de transport, fără răspuns. Ultima adresă, din februarie, a fost trimisă către ministerul Educaţiei. Mulţi dintre copii parcurg drumul în fiecare zi prin pădure, acolo unde sunt supuşi unui risc ridicat.  
În schimb, după cum a reieşit din documentele verificate, în luna decembrie a anului 2010, ISJ Argeş a distribuit în judeţ, cu acordul Ministerul Educaţiei şi Cercetării, un număr de şase microbuze, care au revenit comunelor Bradu, Oarja, Hârseşti, Lunca Corbului, Valea Mare Pravăţ şi oraşului Costeşti. Chiar dacă Avocatul Poporului nu a subliniat acest aspect, toate localităţile au primari PDL. "Din documentele pe care ISJ Argeş ni le-a pus la dispoziţie, am constatat că nici primăriile şi nici şcolile din comunele Bradu şi Oarja nu au formulat cereri pentru acordarea de microbuse, în timp ce unităţile şcolare sau autorităţile locale din Hârseşti, Lunca Corbului, Valea Mare Pravăţ şi Costeşti au înregistrat solicitări în format electronic cu o zi înainte de data când le-au fost repartizate aceste mijloace de transport", a punctat Mihaela Stănciulescu. Alte comentarii ar fi de prisos.
Prefectura a fugit de răspundere
Avocatul Poporului a mai subliniat că prefectul în funcţie la acea vreme, Gheorghe Davidescu, şi Instituţia prefecturii şi-au declinat responsabilitate în acest caz, exprimând opinia că nu stă în atribuţiile sale să se implice în identificarea şi îndepărtarea cauzelor care au condus la decesul celor trei copii. "Am constatat că prefectul în funcţie la acea dată nu a considerat necesar să solicite autorităţilor locale cu responsabilităţi în domeniu o informare cu privire la mijloacele şi formele de gestionare a căilor de acces şi a regimului de servituţi în zona amenajărilor hidrotehnice din judeţul Argeş. Asta deşi Instituţia Prefectului are sarcini explicite, date de lege, cu privire la această situaţie. La data anchetei noastre, reprezentantul în funcţie al Guvernului în teritoriu, deşi i se adusese în atenţie de către primari, cu prilejul şedinţelor Colegiului Prefectural, necesitatea microbuzelor şcolare şi i s-a cerut sprijinul în acest sens, nu şi-a îndeplinit obligaţiile legale, în sensul că nu a cerut niciodată un raport sau o situaţie ISJ Argeş, ca entitate instituţională aflată sub directa sa coordonare, prin urmare nu a considerat de civiinţă să informeze ministerul de resort cu privire la starea de falp sau să mijlocească îndreptarea situaţiei", a completat Stănciulescu
Concluziile la nivel naţional
Concluziile anchetei au fost prezentate Avocatului poporului din România, instituţia centrală va lua act de concluziile şi există posibilitatea ca analizele să fie extinse şi la nivel naţional şi vor fi urmate, conform competenţelor legale, de o serie de măsuri. Avocatul Poporului poate să prezinte Parlamentului României şi Guvernului un raport special, prin care să solicite îndraptarea legii acolo unde este cazul sau dispunerea unor măsuri de îndreptare a situaţiei semnalate.
Published in SOCIAL
Pagina 1 din 2