Vineri, 15 Decembrie 2017

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL

Nicolae Brânzea, un apropiat al Casei Regale, susține că este o zi tristă pentru România trecerea în neființă a Regelui Mihai. Nicolae Brânzea susține că dacă regele ar fi fost totuși acceptat într-o formulă oficială, de reprezentare, în țara noastră, ar fi putut impune un altfel de model în politica românească.  Este o zi tristă dar eu consider că Regele, care este potrivit Bibliei Unsul Domnului poate fi ca bobul de grâu care dacă nu moare nu aduce roade. Monarhia va rămâne în conștiința românilor, iar Casa regală are moștenitori.

Starea este una fluctuantă și dinamică Dar putem lua în ansamblu că istoria reține ce a adus bun moarhia pentru această țară. Discuțiile de la Casa Regală se include și în contextul social al întregii societăți românești, dar și în modelul unor alte case regale. Eu nu cred că aceste tensiuni va zgudui această instituție.

Dacă monarhia ar fi fost acceptată de la început ar fi avut probabil efecte pozitive într-o mai mare măsură, dar trebuie să fim undeva realist. Am trăit zeci de ani de schimbare de mentalitate, trăim o perioadă modernă și este foarte greu de discutat despre rolul pe care l-ar fi avut. Monarhia are un rol reprezentativ. Regele încheie existența șefilor de stat din cel de-al doilea Război Mondial. E greu de dat un pronostic cum ar fi schimbat lucrurile monarhia.  Regele era totuși un girant, era recunoscut pe plan internațional. Probabil că și clasa politică avea un altfel de reper.

Published in SOCIAL