Duminică, 25 Februarie 2018
ProArges

ProArges

Casa de Cultura a Studentilor Pitesti va invita sambata, 24 februarie 2018, sa participati la seara studenteasca prilejuita de sarbatoarea iubirii romanesti sub denumirea ”Dragobetele Iubeste Fetele” editia 2018.

Spectacolul va incepe la ora 17:00, iar surprizele se vor tine lant. Muzica buna va fi la ea acasa si nu vor lipsi traditiile specifice sarbatorii Dragobetelui.

     Ansamblurile ”Floricica” – Bârla Arges si ”Muguras” – Optasi Magura Olt, trupa a CCS Pitesti, alaturi de tinerii si studentii argeseni vor sarbatori unul dintre cele mai frumoase obiceiuri stravechi ale poporului roman.

 

Miercuri, 28 februarie, la CJ Argeș, au loc alegeri la ALDE Pitești, începând cu ora 18. Robert Tudorache, secretar de stat la ministerul Energiei va candida pentru un nou mandat la șefia filialei. Deocamdată, este și singurul candidat. Modificări vor apărea în componența biroului politic.

Tudorache susține că este dispus să candideze inclusiv pentru Primăria Pitești, dacă în urma sondajelor, va fi cotat cu șanse reale să câștige primăria. ”Da, este o cutumă ca cine conduce organizația să își și asume candidatura la Primăria Pitești. O voi face și eu, însă este prea devreme să vorbim despre asta. Noi vom face un sondaj în acest sens, iar dacă notorietatea mea nu va fi suficientă, va fi un alt candidat, vedem atunci. Am fost măsurat și la alegerile locale trecute, atunci însă notorietatea lui Andrei Gerea era extrem de mare. Sigur, spre să mai fi crescut și eu la acest capitol. Însă, repet, este puțin devreme să vorbim despre asta”, a declarat Robert Tudorache, întrebat dacă va fi candidatul ALDE la alegerile locale, pentru Primăria Pitești.

Până atunci însă, Tudorache susține că își dorește un birou mai eficient și o implicare mult mai mare din partea organizației în viața comunității. De altfel, secretarul de stat chiar a ținut să arate că în birou vor fi selectați oameni de bună calitate. ”Avem medici, avocați, profesori, avem și tineri de foarte mare calitate care vor face parte din viitorul birou. O parte se regăsesc deja. Dar mi-aș dori să mai apară câțiva noi colegi. Spun acest lucru pentru că am avut foarte multe cereri de înscriere în partid, au crescut exponențial. E drept că suntem și un partid aflat la guvernare. Avem și foarte mulți tineri, dar care însă sunt pregătiți să intre în arena politică”, a mai spus Robert Tudorache.

În conferința de vineri, liderul ALDE a venit împreună cu avocatul Adrian Pica, cel care mai mulți ani a fost comandor. Acum, Pica este vicepreședinte ALDE Pitești și va candida și el pentru a-și menține această funcție miercuri.

Klaus Iohannis a declarat că nu a văzut raportul ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, pe baza căruia a cerut revocarea procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi. Președintele susține că din punctul său de vedere, nu au fost "motive temeinice" pentru acest demers.

De la Bruxelles, Klaus Iohannis a afirmat că va analiza conținutul raportului pe care ministrul de Justiție îl va trimite administrației prezidențiale și va lua o decizie, dar acest proces va dura. Președintele a explicat că, din punctul său de vedere, nu este obligat să ia act de decizia ministrului justiției de revocare a șefei DNA, contrazicând astfel unele opinii care arătau că în statutul procurorilor și judecătorilor nu există un articol referitor la dreptul președintelui de a refuza propunerea de demitere a procurorului șef al DNA, așa cum există pentru procedura de numire. Iohannis și-a reiterat susținerea pentru activitatea DNA și a șefei structurii, Laura Codruța Kovesi.

 

În loc să taie în carne vie, liderii PSD Argeș au decis să îl numească interimar la conducerea PSD Ștefănești pe deputatul Nicolae Velcea. Încă nu am primit răspuns cum a ajuns interimar acolo. A rămas singurul în încăpere atunci când s-a cerut voluntari sau este amator de senzații tari. Singura explicație decentă ar fi că, la fel ca șeful PSD Argeș, Șerban Valeca, și ca președintele CJ Argeș Dan Manu, locuiește în Ștefănești.

Prea multe nu au fost schimbate. Velcea trebuie să facă ordine într-o organizație scindată mai ceva decât românii pe scandalul Kovesi- Dragnea. Adică, personajele au rămas aceleași Și, ca urmare, au rămas și consilierii, și interesele, și familiile, și orgolile și prostia. Velcea amenință însă cu măsuri mai drastice și a transmis și un mesaj care pare să arate cui acordă susținere: viceprimarul să își respecte fișa postului. Asta, deși Mihalcea are grosul consilierilor locali, iar angajații din primărie au ajuns să fugă de Jenica precum țărăniștii de liberali. 

"În primă fază s-a propus să le luăm sprijinul politic și să-i schimbăm pe cei 8 consilieri locali (din totalul de 17 din oraș), cu tot cu viceprimar. Dar s-a preferat varianta dizolvării biroului (n.r. politic) și interimatul îl voi asigura eu. Dacă se impune, putem ajunge la ceea ce s-a propus prima dată (...)

Am dorit să aflăm mai întâi de ce s-au certat, pe ce nu s-au înțeles, cum s-a ajuns aici. Domnul președinte Valeca i-a întrebat și n-au știut să ne spună. Am constatat că unii consilieri nici măcar nu citesc hotărârile înainte să le voteze. Sunt interimar, misiunea mea e să-i reorganizez politic până se vor face noi alegeri în Organizația PSD Ștefănești (...)

"Viceprimarul să-și urmeze fișa postului! Dl primar Dumitru de la Albota a spus - bă, primarul e primar!", a spus Velcea. Noul șef interimar de la Ștefănești i-a reproșat totuși Jenică faptul că lipsind de la ședințele CEx ale PSD și de la ședințele de colegiu prefectural a și-a sfidat practic conducerea partidului dar și pe colegii parlamentari. 

Concluzia este una singură: conducerea PSD nu are sânge în instalație și alege calea cea mai cuminte, nu neapărat însă și calea cea mai cu minte. Tot așa cum a ales să facă o echipă Jenica-Mihalcea, sfidându-i pe cetățenii din Ștefănești. Care, altfel, își cam merită și soarta, votând pe așa cum au votat.  Până și Nicolae Velcea, fiind întrebat dacă este mulțumit de ce este în oraș a cam recunoscut că a fost forțată trecerea de la stadiul de comună la cel de oraș pentru a îndeplini un număr de entități când se discuta despre integrarea în UE. 

UE, neUE, cetățenii și-au cam furat-o! Investitorii nu mai spunem! Și, deși nu-i medic, îi recomandăm dlui Velcea să utilizeze ceva tratament cu electroșocuri în acest cuib de nebunie și incompetență numit PSD Ștefănești din Primăria Ștefănești. Cine știe, poate evadează nebunii! 

Vineri, 23 Februarie 2018 12:49

Concurs județean de șah Paul Mustață

Școala Gimnazială „George Topârceanu” și Clubul Sportiv Dacia Mioveni 2012, în parteneriat cu Inspectoratul Școlar, vor organiza miercuri, 28 februarie 2018, concursul județean de șah „Paul Mustață”.
Organizat în memoria profesorului Mustață, concursul le este dedicat elevilor din clasele I – VIII şi se află la a treia ediţie.
Fiecare unitate școlară participantă va înscrie cel mult 12 elevi, care vor fi însoțiţi de cel puțin un cadru didactic, pentru asigurarea transparenței organizatorice.
Concursul va avea loc în incinta unității de învățământ, de la ora 13.00, iar câştigătorii vor fi premiaţi de către organizatori.

Paul Mustaţă s-a născut pe 18 februarie 1952 și a fost viceprimar al oraşului Mioveni (1991-1996), consilier local (1996-2000), Director al Școlii “George Topârceanu”Mioveni (2009-2015), Inspector Şcolar General Adjunct (2009), membru al Comisiei Judeţene de arbitraj-Şah, Vicepreşedinte şi Secretar al Asociaţiei de Prietenie Mioveni – Landerneau (Franţa) şi preşedinte al Asociaţiei Sportive Şcolare „Millenium”. În anul 2008 a fost numit Fiu al Argeşului şi Muscelului, iar în 2010 a primit o Diplomă de Excelenţă “pentru merite deosebite în activitatea desfăşurată în domeniul administraţiei locale şi pentru sporirea prestigiului adus oraşului Mioveni”. A fost un om foarte apreciat de elevi, profesori şi părinţi, dovadă stând faptul că mulţi dintre elevii acestuia sunt astăzi dascăli, directori, medici etc.

Tudorel Toader a cerut revocarea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Pentru aceste acte și fapte de netolerat într-un stat de drept, declanșez procedura de revocare din funcție a procurorului șef DNA.

În concluzie, potrivit art 1 din Constituţie, România este stat de drept. În România s-a dezvoltat componenta de prevenire, dar şi de combatere a corupţiei. Asta nu trebuie să protejeze comportamente defăimătoare la adresa României. DNA trebuie să continue să funcţioneze, DNA nu se identifică cu procurorul şef al acesteia.

Prezentul raport, însoțit de propunerea de revocare va fi transmis către secția de procurori a CSM și către președintele României pentru a analiza și pentru a decide în raport cu competențele constituționale pe care fiecare le au.


Încălcări constituționale, dosare si probe fabricate, prea multe achitări, implicarea în anchetele altor procurori, prioritizarea dosarelor în funcție de impactul mediatic. Sunt doar câteva dintre concluziile lui Tudorel Toader în privința activității șefei DNA.   

Potrivit art 1 al Constituţiei, Romania este stat de drept, in Romania s-a dezvoltat componenat de prevenire dar si de combatere a corupţiei, activitatea DNA este consemnata in documentele internationale, standardul nu trebuie sa acopere componente. DNA nu se indentifica cu procurorului sef. 



Care este procedura
În România, DNA este o direcţie autonomă în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Parchetul general/Ministerul Public). Şeful DNA este numit şi revocat de preşedinte la propunerea ministrului Justiţiei cu avizul consultativ al Secţiei pentru procurori a CSM.

Principalele declaraţii ale ministrului Tudorel Toader

- Raportul este destul de cuprinzător, are 36 de pagini, nu ştiu dacă aveţi răbdarea de a-l prezenta în sinteza, iar după întâlnire îl vom posta pe site-ul Ministerului Justiţiei, sigur îl puteti descăra şi folosi

- Este o prezentare a raportului, nu o conferinţă de presă. Avem o Justiţie, unii spun că e bună, alţii că e rea. Justiţia trebuie să fie egală pentru toţi, în slujba cetăţeanului. În urmă cu 6 luni se împlineau 6 luni de la preluarea demnităţii de ministru al Justiţiei. Ne aflam împreună aici când prezentam direcţiile de modificare pentru legile Justiţiei.

 -Demnitatea de procuror e respectabilă dacă e exercitată în limitele competenţelor constituţionale, cu bună credinţă, pentru a servi binelui public.

- Prezentul raport nu reprezintă o evaluare a activităţii DNA, raportul de sinteză privind activitatea Ministerului Public va fi prezentat Parlamentului

- Obligaţia din legea 304 nu are legătură cu raportul privind activitatea managerială a DNA. Raportul de faţă reprezintă luarea de poziţie a Ministrului Justiţiei, determinată de rolul său constituţional.

- Elaborarea acestui raport a fost realizat pe fondul dezbaterilor care au căpătat o amploare deosebită în ultimul an, dezbateri care au divizat societatea.

- Luarea de poziţie priveşte activitatea managerială a procurorului şef a DNA

- Potrivit art 51, alin 3, la verificarea organizării eficiente a activităţii vor fi avute în vedere folosirea adecvată a resurselor, gestionarea situaţiilor de criză, a informaţiilor, repartizarea sarcinilor. Faţă de cadrul legal invocat am realizat o analiză privin orrganizarea eficientă, comunicarea, asumarea responsabilităţilor, în perioada februarie 2017-februarie 2018, iar etapele instituţionale acestei evaluări sunt: raportul de evaluare a eficienţiei manageriale, urmare a pronunţării de către CCR a deciziei 68/2017 prin care s-a contatat că exista un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public - DNA şi Guvern.

- Am conchis atunci faptul că rezultatele negative pe linia acestei abordări pot impune pe viitor oportunitatea revocării.

- Am pornit de la controlul cerut Inspecţiei Judiciare, de a face o verifiicare de fond la DNA în condiţiile în care în 10 ani nu se făcuse nicio verificare.

-Dacă aş sări direct la concluzii v-aţi spune că sunt fundamentate pe un număr de 20 de puncte care prezintă 20 de categorii de acte şi fapte, reţinute în perioada februarie 2017-februarie 2018.

- În primul rând, am reţinut o situaţie fără precedent în cadrul raporturilor dintre autorităţile publice. Într-un singur an au fost înregistrate 3 conflicte în cadrul cărora DNA a fost chemată în faţa instanţei de contencios consituţional. 3 conflicte în care CCR a sancţionat comportamentul lipsit de loialitate din partea procurorului şef al DNA. Am arătat că în sine constataterea unuia singur nu are aptitudinea de a revoca conducătorul instituţiei care a provocat conflictul.

- Concluziile sunt diferite când încălcarea Constituţiei atunci când încălcările devin sistematice. În mai puţin de jumătate de an, DNA a fost chemată în faţa CCR pentru încă două conflicte de natură constituţională.

- În opinia mea, această încălcare de la treia chemare este cu atât mai imputabilă cu cât în precedent Curtea spusese procurorul nu se poate substitui decidentului. Este un bilanţ semnificativ. dacă examinăm cea mai recentă statistică a CCR care relevă că numărul deciziilor în care se constată conflicte juridice de natură constituţională au fost 13, dintr-un număr de 39 pronunţate.  - În al doilea rând, prin decizia 68, ce a format obiect de analiză, CCR a reţinut că Ministerul Public s-a considerat competent să verifice opotunitatea OUG. Acest lucru echivalează cu o încălcare gravă a principiului separaţiilor puterilor în stat. Ministerul Public, prin DNA, şi-a arogat competenţa de a efectua o ancheta penală într-un domeniu ce excedează cadrului legal.

-Declansarea unei ample anchete penale care s-a concretizat prin descinderi la MJ a determinat o stare de tensiune, de presiune psihică. Sub imperiul unei temeri declanşate de activitatea penală, Guvernul este blocat în activitatea de legiutor. Prin conduita sa, DNA şi-a arogat o competenţă pe care nu o are.

- CCR a reţinut că dna Kovesi a refuzat să se prezinte în faţa comisiei de anchetă. Şi de această dată CCR a constatat că prin refuzul de prezentare s-a produs un blocaj în activitatea comisiei de anchetă.

 -CCR a stabilit că procurorul şef refuză să participe la clarificarea unor aspecte legate de evenimente de interes public deosebit. A mai stabilit că prin acest refuz nu respectă acel comportament necesar loial.

- Curtea a statuat că prin refuzul procurorului şef este împiedicată activitatea parlamentului.

- În al patrulea rând, prin decizia nr 757/2017, legată de achetarea privind elaborarea a două hotărâri de Guvern, CCR a statuat că unitatea de Parchet nu are competenţa de a începe ancheta penală cu privire la oportunitate. Nu există nicio modaliate de control asupra oportunităţii actului administrativ. Aceste considerente practic le reiau pe cele din decizia 68. Văzând din partea cealaltă îşi pui întrebarea cum cu jumătate de an în umă CCR statuează, ulterior sub considerentul că e vorba de HG nu OUG au fost verificare aceleaşi aspecte.

- DNA s-a erijat în evaluator, inclusiv în privinţa oportunităţii.

- Încălcarea normelor de tehnică legislativă nu constituie infracţiune.

- În al şaselea rând. Ulterior acestui fapt, afirmând că cele cuprinse în comunicat au reprezentat simple opinii. Nu poţi să exprimi simple opinii când te referi la demnitatea unei persoane.

- În al şaptelea rând, trei conflicte de de natură constituţională.

- În al 8-lea rând, am reţinut comportamentul excesiv de autoritar, discreţionar. Am solicitat în iunie 2017, realizarea unui control la DNA. Se consemnează o serie de dificlcutăţi, retinându-se indicii cu privire la împiedicarea activităţii de inspecţie.

- Raportul relevă comportamentul excesiv de autoritar, discreţionar al procurorului şef al DNA.

- Implicarea în achetele altor procurori. A supravegheat ancheta în cazul OUG 13.

- Prioritizarea dosarelor cu impact mediatic

- În al 11-lea rând, cu prilejul unor evenimente publice: contestarea actelor şi autoritătii CCR, a învinovăţit CCR punând pe seama deciziilor pretinsa imposibilitate a DNA de urmărire a unor fapte şi recuperarea unor prejudicii.

- Procurorul şef a contestat însăşi Constituţia ţării.

 

Au fost exprimate critici vehemente cu privire la propuneri de modificare legislativă, propuneri care s-au dovedit a fi constituţionale. Afirmaţiile sunt fără precedent, au afectat imaginea României.

- La nivelul PE, prin dezinformare, s-a generat o dezbatere şi la nouă întrevederi am explicat de nouă ori că România nu are nicio legătură cu ce se întâmplă în Polonia.

15. Încercarea de a obţine condamnări cu orice preş, în condiţiile în care s-a afirmat că trebuie să venim cu dosare importante, să ajungem la miniştri. Această încercare de „decapare” este absolut contrară oricărui stat de drept. Cauzele nu trebuie rezolvate după funcţie.

16. Creşterea numărului de achitări, sporirea cheltuielilor şi raportări eronate. Se raportează numărul de inculpaţi trimişi în judecată în 2016 şi se raportează numărul de achitări din 2016, concluzionându-se că a scăzut rata achitărilor. Cei trimisi în judecată în 2016 nu se regăsesc printre cei achitaţi. Dai un calcul la o bază alta decât cea factuală.

17. Neimplicarea procurorului şef în identificarea şi eliminarea comportamentelor abuzive presupuse a fi comise de procurori. Spaţiul public este plin de presupuse abuzuri ale procurorului Negulescu. El a fost lăudat, în loc să se ia măsuri.

18. Falsificarea transcrierilor unor convorbiri telefonice. Multe hotărâri judecătoreşti în care instanţa a statuat diferenţe între ce se aude şi ce se vede.

19. Tergiversarea soluţionării unor cauze. 

20. Lipsa de reacţie în verificarea activităţii profesionale şi conduitei unor procurori: DNA Ploieşti. Nu spun că e adevărat, dar când toată opinia publică, când procurori se reclamă între ei, obligaţia e ni să-i lauzi.

- În concluzie, potrivit art 1 din Constituţie, România este stat de drept. În România s-a dezvoltat componenta de prevenire, dar şi de combatere a corupţiei. Asta nu trebuie să protejeze comportamente defăimătoare la adresa României. DNA trebuie să continue să funcţioneze, DNA nu se identifică cu procurorul şef al acesteia.




Sursa video: privesc.eu

Pasapoartele simple electronice vor fi valabile 10 ani, a anuntat joi premierul Viorica Dancila, la inceputul sedintei saptamanale de guvern.
  Guvernul a aprobat în şedinţa de joi proiectul de lege privind extinderea termenelor de valabilitate a paşapoartelor la 10 ani în cazul persoanelor care au împlinit vârsta de 25 de ani şi la cinci ani pentru cei cu vârste între 12 şi 25 de ani, a anunţat purtătorul de cuvânt al Executivului, Nelu Barbu.

"În şedinţa de Guvern de astăzi a fost propus şi adoptat un proiect de lege privind extinderea termenelor de valabilitate a paşapoartelor şi condiţiilor de emitere a acestora. Aşadar, valabilitatea paşapoartelor simple electronice va fi extinsă la 10 ani, faţă de cinci în ani în prezent, în cazul persoanelor care au împlinit vârsta de 25 de ani. Pentru persoanele cu vârsta între 12 şi 25 de ani, paşaportul simplu elctronic va fi valabil cinci ani, iar pentru cei cu vârsta de până în 12 ani - paşaportul simplu electronic va fi valabil trei ani", a precizat Nelu Barbu, într-o conferinţă de presă la Palatul Victoria.
Proiectul de lege are în vedere reevaluarea cadrului normativ care reglementează eliberarea paşaportului simplu temporar.

"Pentru eliberarea unui astfel de document, deci paşaport simplu temporar, trebuie să existe situaţii de urgenţă obiective, determinate de motive de sănătate, familiale sau profesionale în care titularul nu dispune de timpul necesar pentru eliberarea unui paşaport simplu electronic. Această urgenţă va trebui dovedită în momentul depunerii cererii de eliberare a paşaportului simplu temporar. Pentru situaţiile în care se solicită eliberarea unui paşaport simplu temporar în scopul deplasării minorului în străinătate, e o chestiune foarte importantă, pentru studii sau concursuri oficiale organizate de instituţii străine a fost eliminată obligaţia ca documentele doveditoare să fie autorizate de o autoritate administrativă română. Un copil care merge la un concurs internaţional poate veni cu dovada că merge la concurs, nu trebuie să existe celebra ştampilă", a arătat Barbu.

El a mai spus că persoanele care, din "orice motive", nu doresc eliberarea unui paşaport simplu electronic pot solicita eliberarea unui paşaport simplu temporar care le va fi eliberat în intervalul în care se emite paşaportul simplu electronic.

Sursa Video: Agrepres

Guvernul a aprobat, în şedinţa de joi, ordonanţa de urgenţă (OUG) prin care sunt plafonate contribuţiile datorate de către mame şi persoanele aflate în concediu medical, astfel încât indemnizaţiile acestora să nu scadă în comparaţie cu cele plătite până la 1 ianuarie 2018, măsurile fiind tranzitorii şi urmând a fi aplicate până la 30 iunie 2018, iar cele privind indemnizaţiile pentru mame până la 30 septembrie 2018.
 La începutul şedinţei de Guvern, premierul Viorica Dăncilă a spus că ar dori ca aceste măsuri tranzitorii să fie prelungite în cazul mamelor.

”Reiterez o dorinţă de a exista o discuţie între ministrul Finanţelor, ministrul Justiţiei şi ministrul Muncii, pentru a putea prelungi această perioadă tranzitorie pentru mămici. Eu cred că este un lucru important şi cred că mămicile din România ar fi bucuroase dacă am putea realiza acest lucru”, a afirmat Dăncilă.

Astfel, persoanele care beneficiază de concediu temporar pentru incapacitate temporară de muncă, cauzată de boli obişnuite sau de accidente în afara muncii, concediu medical şi cele pentru îngrijirea copilului, vor beneficia de aceleaşi drepturi şi de acelaşi nivel al indemnizaţiei ca acelea aflate în plată până la 1 ianuarie 2018.

Sursa Video: Agrepres


În perioada 25.02.2018-03.03.2018, un grup de elevi din cadrul Colegiului Național ″Zinca Golescu″, va participa alături de profesorii coordonatori Aida Mihaela Grecu și Aurel Valentin Bǎdițǎ, la o activitate transnațională de predare, învățare, formare, organizată de către liceul ITC Pacle Morante, din localitatea Limbiate, Italia.

Activitatea este inclusă în proiectul Erasmus+ KA2 ″Career Based Opportunities″/CBO, înregistrat cu numărul de referință 2017-1-PL01-K219-038701, proiect ce are ca parteneri țări precum Polonia (coordonator), Italia, România, Bulgaria și Turcia. Scopul proiectului este de a oferi tuturor celor implicați și ȋn mod special elevilor, oportunitatea de a-și îmbunătăți competențele antreprenoriale și de a-și crește șansele de inserție pe piața muncii, prin angrenarea ȋntr-o serie de activități specifice ,care presupun schimb de bune practici, organizarea de expoziții, pliante, planuri de afaceri, vizite de studiu, mese rotunde, ateliere de lucru, crearea unor firme de exercițiu, și, nu în ultimul rând, întâlniri cu antreprenori de succes, care sa le dezvăluie din experiențele lor și care să le servească drept ghizi în domeniu.

Elevii care fac parte din echipa de proiect au fost atent selecționați, în funcție de competențele creative, lingvistice, digitale, antreprenoriale dovedite. În vederea participării la această mobilitate, cu entuziasm și responsabilitate, au pregătit diverse materiale (pliante, broșuri, filmulețe de prezentare), au creat firme de exercițiu, dovedind dorință și capacitate de cooperare. Toate acestea vor fi prezentate partenerilor internaționali.

 Totodată, atât ei, cât și dascălii care-i vor însoți, s-au arătat entuziasmați și nerăbdători să descopere tainele antreprenorialului în viziunea și abordarea partenerilor italieni, convinși fiind că vor avea parte de experiențe constructive și interesante, pe care le vor valorifica și care le vor deschide noi orizonturi în construirea unor cariere de succes. Așteptările sunt cu atât mai mari, cu cât colegii de proiect din Italia, au experiență în domeniul antreprenorialului și propun spre desfășurare activități centrate pe provocările și oportunitățile existente în lumea de azi a muncii, pe surprinderea legăturilor pieței muncii cu învățământul secundar. Așa cum reiese din ghidul de călătorie pe care aceștia l-au pus la dispoziția participanților conform protocolului, se vor realiza vizite la două firme, unde vor avea loc întâlniri si discuții cu antreprenori în vederea identificării aspectelor care pot duce la creșterea șanselor de inserție pe piața muncii a tuturor elevilor.

Toate aceste activități vor fi ulterior diseminate și incluse alături de alte materiale ȋntr-o broșură a proiectului.

Așadar, implicarea elevilor și a dascălilor în proiecte de o asemenea anvergură, oferă prilejul dobândirii unor experiențe interesante, care-i vor ajuta în parcursul profesional, contribuind în același timp și la internaționalizarea instituției din care provin.

Informațiile prezentate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului articolului, iar Comisia Europeană și Agenția Națională în Domeniul Educației și Formării Profesionale nu sunt responsabile pentru felul in care este folosit conținutul acestor informații.

La unităţile de parchet din judeţele Argeş şi Vâlcea sunt 12 posturi de procuror vacante, dintr-un total de 109 posturi prevăzute în schema de personal, potrivit datelor prezentate, joi, la bilanţul activităţii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în anul 2016. 

"La sfârşitul anului 2017, din totalul de 109 posturi aprobate, erau ocupate 97 de posturi, fiind vacante 12 posturi, din care opt posturi de procuror cu funcţii de conducere şi patru posturi de procuror cu funcţii de execuţie, rezultând un procent de ocupare de 89%", se precizează în raportul de bilanţ. 

Conform aceleiaşi surse, sunt vacante funcţiile de procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, procuror şef secţie judiciară la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi procuror şef secţie urmărire penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. 

În ceea ce priveşte personalul auxiliar de specialitate şi conex, din cele 137 posturi prevăzute în schemă, 136 sunt ocupate. 

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti are în subordine două parchete de nivel judeţean, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum şi 10 unităţi locale, respectiv cele de pe lângă Judecătoriile din Piteşti, Câmpulung Muscel, Curtea de Argeş, Topoloveni şi Costeşti, în judeţul Argeş, precum şi cele de pe lângă Judecătoriile Râmnicu Vâlcea, Drăgăşani, Horezu, Brezoi şi Bălceşti, în judeţul Vâlcea. 

Sursa: Agerpres

Pagina 1 din 507