In Monitorul Oficial nr. 208 de vineri, 12 aprilie, a aparut o Ordonanta de Urgenta care modifica Legea Audiovizualului, in baza careia functioneaza CNA si piata audio-video. Una dintre prevederile ordonantei aparute vineri seara obliga orice agentie de publicitate sa intermedieze cumpararea de spatiu publicitar pe TV doar daca este imputernicita de beneficiarul final sa o reprezinte.

OUG-ul scoate rebate-ul (o parte insemnata din venituri agentiilor de publicitate) din bugetul agentiilor si il muta pe relatia directa post de televiziune - client de publicitate, ceea ce inseamna ca, in teorie, vor ramane mai multi bani in contul producatorilor de content.
Prevederi din OUG:

"Orice oferte de pret pentru achizitionarea publicitatii televizate" trebuie "obligatoriu confirmate in prealabil in scris cu radiodifuzorul".
Obiectul achizitionarii (de spatiu publicitar - n.red.) va fi platit direct de catre beneficiarul final al publicitatii televizate radiodifuzorului, in baza facturii ce va fi emisa de radiodifuzor catre beneficiarul final al publicitatii televizate. Orice rabat sau avantaj tarifar, indiferent de natura acestuia, acordat de catre radiodifuzor, trebuie sa figureze pe factura emisa beneficiarului final al publicitatii televizate
Intermediarii ... nu pot sa primeasca alta plata sau cotraprestatie decat cea care le este platita de catre beneficiarul final al publicitatii televizate in vederea remunerarii serviciilor prestate si nici vreun avantaj material, indiferent de natura acestuia, din partea radiodifuzorului.


Prevederile legate de publicitate incluse in ordonanta de astazi sunt singurele care sunt reluate dintr-o alta ordonanta de urgenta pentru schimbarea Legii audiovizualului, elaborata la sfarsitul anului trecut de guvern, dar ramasa nepublicata. Acea ordonanta, supranumita in cercurile de media-publicitate "ordonanta Voiculescu", viza si atributiile CNA, dar si relatiile cu operatorii de cablu. Industria de publicitate si cea de cablu s-au exprimat categoric, atunci, impotriva textului respectiv, afirmand ca acesta este neconstitutional si ca a fost elaborat fara consultare publica.
De notat ca la inceputul acestui an grupul media international CME, condus de Adrian Sarbu si care detine in Romania televiziunile Pro TV, a decis pe cont propriu sa renunte sa mai plateasca bonusuri de volum catre agentii.
Alte prevederi incluse in ordonanta de vineri arata ca cei care solicita licenta audiovizuala trebuie sa depuna certificate din care sa rezulte ca societatea nu inregistreaza obligatii restante la bugetul de stat, cu exceptia societatilor care beneficiaza de inlesniri sau reesalonari, iar licenta audiovizuala poate fi cedata doar cu acordul CNA si nu mai devreme de un an de la data intrarii in difuzare, atat timp cat nici societatea cedenta, nici cea cesionara nu au restante la bugetul de stat. De notat ca aceasta ordonanta il impiedica pe Dan Diaconescu sa preia o alta licenta, dupa ce societatea sa, Ocram Televiziune, a ramas fara licenta OTV in urma unei decizii CNA.
Laura Georgescu, CNA
Mi se pare ca sunt modificari cu spectru economic, care nu modifica semnificativ legea, dar care urmaresc fiscalizarea corecta a miscarilor de pe piata audiovizualului romanesc. Si ne referim  aici in primul rand la un sprijin economic adus ideii de pluralism media. Ni s-a parut ca acest lucru, sa nu ai datorii la stat (in cazul societatilor care vor sa obtina o licenta audiovizuala - n.red.), aduce un sprijin ideii de pluralism media intr-o perioada de criza. Pe noi ne avantajeaza a treia prevedere, pentru ca aduce transparenta si creste asumarea angajamentului din momentul in care radiodifuzorul vine si solicita o licenta audiovizuala.
intrebata daca a fost consultat CNA pe textul noii ordonante: "Inteleg ca a fost o comunicare chiar de anul trecut, pe textul vechi. Nu am fost solicitati cu punct de vedere pe parcursul acestui an. S-a redactat un raspuns in decembrie anul trecut."
Valentin Jucan, membru CNA: Aceasta ordonanta demonstreaza ca Dan Voiculescu are in continuare forta, pentru ca ce si-a dorit in legatura cu publicitatea, prin ordonanta de urgenta de anul trecut, se regaseste in continuare. Au adaugat aceste doua articole care tin de cedarile de licenta. Avand in vedere ca e un text nou, nu a existat consultare publica, potrivit Legii 52.  Ceea ce vine si pe fondul scandalului din CNA, legat de publicarea unui text fals in Monitorul Oficial

Preşedintele Traian Băsescu a fost implicat sâmbătă, pe DN1, într-un accident rutier, în zona Podului Otopeni, informează România TV. Şeful statului a lovit maşina din faţă după ce aceasta a frânat brusc, preşedintele admiţând că este responsabil pentru tamponare, deoarece nu a păstrat distanţa regulamentară. Presa de la Bucuresti a functionat in regim de Breaking News, de parca nici nu a auzit de un incident mai serios, naval, in care acelasi Traian Basescu, probabil tot neadaptandu-se la viteza corecta in trafic a incendiat 37 de nave in portul Rouen, pe cand era capitan al navei Arges.
Purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei, Bogdan Oprea, a confirmat, pentru România TV, că Traian Băsescu se afla la volanul autoturismului în momentul producerii accidentului.

"Domnul preşedinte Traian Băsescu a avut un accident uşor de circulaţie, s-a petrecut astăzi la prânz, în urmă cu aproximativ o oră (ora 12:45, n.r.) în zona Otopeni. Maşina care se afla în faţa sa a pus frână brusc, iar preşedintele a lovit-o din spate. Nu sunt persoane rănite sau victime, au fost doar afectate maşinile", a mai declarat pentru Mediafax Bogdan Oprea.
El a precizat că preşedintele a admis că este responsabil pentru incident, deoarece nu a păstrat distanţa regulamentară pentru a putea evita impactul cu autoturismul din faţa sa în momentul în care acesta a frânat.
"S-a mers pe procedura legală de înţelegere amiabilă între şoferi, permisă în cazuri de accidente minore", a precizat Oprea. El a adăugat că maşinile nu au fost avariate grav, fiind vorba doar de "zgârâieturi' şi "telescoape lovite".

Pentru ca nu şi-au mai primit salariile de mai bine de patru luni, angajatii Jurnalului National au decis să organizeze online un "protest anonim". Angajaţii de la Jurnalul Naţional au organizat un "protest anonim" deoarece prin contract li se interzice orice formă de protest.

"Motivul protestului este neplata VOLUNTARĂ a salariilor şi drepturilor de autor cuvenite pe ultimele patru luni de către societatea Intact Publishing SRL, parte a Intact Media Group, care deţine Jurnalul Naţional", se specifică într-un comunicat.

Jurnaliştii protestatari precizează în materialul postat pe un blog, dar şi pe Facebook, că în octombrie conducerea i-a obligat să aleagă: fie diminuarea salariilor cu 25 la sută, fie înlocuirea contractelor de muncă existente cu contracte de drepturi de autor. Protestatarii susţin că din acel moment salariile lor au fost plătite cu mare întârziere, iar în ultimele patru luni nu le-au mai primit deloc, ceea ce îi face pe oameni să creadă că totul a fost premeditat. "Tipizatul contractului pentru drepturi de autor prevede că societatea Intact Publishing SRL își rezervă dreptul de a întârzia plata drepturilor de autor cu până la 60 de zile, fără niciun fel de compensații sau de pretenții din partea titularilor", se arată în acelaşi comunicat.

"Modul de operare seamănă izbitor cu cel de la Săptămâna Financiară, publicație economică a Intact Media Group. Același manager George Daniel Matiescu a aplicat aceeași strategie: mai întâi, au fost „preschimbate” contractele de muncă în cele pentru drepturi de autor, apoi acestea din urmă nu au mai fost achitate", mai spun jurnaliştii. Ei au precizat că au ales această formă de protest după ce toate încercările de dialog cu cei din conducerea societăţii au eşuat. "Orice inițiativă, cât de timidă, de a obține mai mult decât promisiuni fără acoperire, a fost înăbușită în fașă de Marius Tucă, care a alternat amenințările (puse în practică, în cazul unora dintre redactorii mai „înfipți”), cu alte promisiuni, tot fără acoperire și care nu au fost onorate", arată jurnaliştii protestatari.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, cu unanimitate de voturi, modificarea calendarului de desfăşurare a activităţilor prevăzute în procedura de avizare a propunerilor ministrului Justiţiei pentru funcţiile de conducere la PÎCCJ, DNA ŞI DIICOT, urmând ca avizele să fie transmise MJ pe 10 mai.

Potrivit calendarului aprobat, în perioada 10 - 30 aprilie se va pune în dezbatere publică proiectele de management şi se vor efectua verificări asupra candidaturilor; 7 mai - analiza rezultatelor demersului anterior; 8 mai - intervievarea candidaţilor pentru funcţiile de procuror general, prim-adjunct al procurorului general şi adjunct al procurorului general din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; 9 mai - intervievarea candidaţilor pentru funcţiile de procuror-şef al DNA, procuror-şef şi adjunct al procurorului-şef din cadrul DIICOT şi pe 10 mai - transmiterea avizelor către Ministerul Justiţiei.

SRI ascultă în acest moment peste 3000 de români, conform comisie juridice a Senatului. Informaţia a apărut după ce SRI a cerut dublarea perioadei mandatelor de interceptare. Tudor Chiuariu a precizat că termenul poate fi prelungit cu perioada pe care o consideră potrivită judecătorul, dar nu mai mult de trei luni. La expirarea unei perioade de trei luni, procurorul va trebui să facă o nouă cerere pentru o nouă prelungire. Perioada maximă în care poate fi prelungit un mandat de interceptare a rămas de doi ani.
Senatorii din Comisia juridică au decis, marţi, că un mandat de interceptare privind securitatea naţională poate fi emis pentru o perioadă de cel mult şase luni, aprecierea duratei revenind judecătorului, a declarat preşedintele Comisiei, Tudor Chiuariu.
Citeste si
Ion Popa, semnatar pentru Comisia de anchetare a DNA prinvind interceptarile ilegale

Nu numai ca Victor Ponta face trocuri cu Traian Basescu si procurorii pe care ii acuza pe vremea cand era in opozitie ca fac dosare politice, dar si restul guvernului aduce aminte tot mai mult de fostii pedelisti. Astazi, vicepremierul Liviu Dragnea a ajuns la Vaslui, la o sedinta de partid, cu... elicopterul, amintind de "bunele practici" ale liderilor PDL. Dragnea, ocupat probabil cu raspanditul de idei a la Dancu despre regionalizare pe la diverse televizoare, nu a mai avut nici timp si nici "stomac" pentru numeroasele autostrazi ale patriei si a ales acest mijloc de transport. Zeci de politisti l-au asteptat si pazit pe vicepremier de multa dragoste a populatiei anti-basiste care l-au transformat din barona de Teleorman in stab de Bucuresti. Lui Dragnea nu i s-a parut nimic anormal sa foloseasca elicopterul pentru a veni la o sedinta de partid, sustinand ca a fost platit din banii partidului.
Acesta a afirmat ca a inchiriat elicopterul cu bani de la partid: "Dumneavoastra stiti programul meu? Am inchiriat un elicopter privat, platit cu bani de la partid. De ce este sfidator?", a fost raspunsul lui Dragnea, la intrebarile ziaristilor, potrivit sursei citate.
Sa intelegem ca la putere s-a umplut pusculita PSD in mai putin de un an de guvernare? Acum doi ani PSD era pe punctul de a pierde sediul si era cautat de recuperatorii celor care asteptau sa isi ia banii inca de pe vremea campaniei lui Mircea Geoana!
Page 44 of 98